Tätä tuskin tiesit: Pieni kameran kenno voi olla parempi kuin suuri

Näissä tapauksissa kamera, jossa on pieni kenno, voi olla parempi valinta kuin kamera, jossa on suuri kenno.

Kamera, jossa on Micro Four Thirds -kenno

Esimerkiksi Micro Four Thirds -kenno on noin puolta pienempi kuin täysikokoinen kenno.

© Shutterstock

Usein annetaan ymmärtää, että suurikennoinen kamera on paras valinta. Usein niin onkin, mutta on joitakin hyvä syitä valita sittenkin pienempi kennokoko.

Pieni kenno on etu seuraavissa tapauksissa:

Haluat pienen ja kevyen kameran

Kamera, jossa on pienempi kenno, on yleensä kooltaan pienempi ja kevyempi kuin täyden kennokoon kamera. Sama pätee kameran kittiobjektiiveihin. Jos tarkoitus on ottaa kuvia kaupungilla tai matkoilla, pieni kamera on kätevin.

Pienen kameran kanssa on helpompi ottaa kuvia kadun vilinässä, kun kamera kulkee kätevästi kädessä, eikä kuvatessa ole tarvetta suurempaan dynaamiseen alueeseen, mikä on täyden kennokoon kameroiden ominaisuus.

 Fuji X-T30

Kamera, jossa on pieni, esimerkiksi APS-C-kenno, on kevyt ja pieni.

© Shutterstock

Pääset lähemmäs

Pieni kenno rajaa kuva-alaa. Siksi pienikennoisella kameralla pääsee samalla polttovälillä kohdetta lähemmäs kuin kameralla, jossa on täysikokoinen kenno. Jos haluaa lähikuvia esimerkiksi urheilukilpailussa tai eläimistä luonnossa, ei välttämättä tarvitsekaan suurta ja kallista objektiivia, jos kameran kenno on pienempi.

Jos kamerassa on Micro Four Thirds -kenno, polttovälin voi kertoa kahdella verrattuna täyskuvakameraan. Jos kamerassa on APS-C-kenno, polttovälikerroin on 1,6.

Polttoväli kuvan pienenpuoleisessa 200 mm:n objektiivissa vastaa 320 mm:iä täyskennokamerassa.

Polttoväli kuvan pienenpuoleisessa 200 mm:n objektiivissa vastaa 320 mm:iä täyskennokamerassa.

© Shutterstock

Kamera on nopeampi

Pienen kennon datan käsittelemiseen tarvitaan vähemmän aikaa kuin suuren kennon kanssa. Pienikennoisella kameralla sarjakuvaus on yleensä yhtä nopeaa kuin uusimmilla huippuluokan huippukalliilla kameroilla.